Вектор Кавказа
Тбилиси

Захоронения собак в Тбилиси: в чём зоозащитники обвиняют власти

МВД Грузии возбудило уголовное дело о жестоком обращении с животными

Захоронения собак в Тбилиси: в чём зоозащитники обвиняют власти
Иллюстрация: Вектор Кавказа

«Тайные скотомогильники», ночные захоронения и сотни пропавших дворовых собак: в Грузии разгорается скандал после сюжета телеканала «ТВ Пирвели». На распространённых кадрах — тела десятков собак, засыпанные землёй. Жители Тбилиси узнают среди них уличных питомцев, которые раньше жили в их дворах и которых они опекали. Ветеринары и зоозащитники обращают внимание на признаки удушья и агонии и предполагают, что животных могли усыплять мучительными методами. Агентство мониторинга животных мэрии отрицает обвинения и обвиняет журналистов и активистов во лжи. МВД начало расследование по факту жестокого обращения с животными. У здания правительства проходят протесты: участники требуют провести независимую экспертизу.

«Я думала, что она ещё объявится. Но сегодня, когда стала рассматривать фотографии захоронений, поняла, что и мою собаку жестоко убили…» — написала в Facebook жительница Тбилиси Цира.

Годами она заботилась о большой чёрной собаке, которая жила во дворе её дома. В начале года собака пропала. Цира искала её и обращалась в Агентство мониторинга животных, но безрезультатно. Спустя некоторое время животное неожиданно обнаружилось в государственной базе — уже с микрочипом, но в другом районе города.

Цира узнала свою собаку на кадрах, которые активисты сняли 31 октября недалеко от кладбища Вели, в районе Лило. На видео видны ямы, в которых лежат тела десятков собак.

Пользователи Facebook продолжают публиковать фотографии пропавших животных, которых узнают на этих кадрах.

«Шокирующие кадры из тайных захоронений»: расследование «ТВ Пирвели»

31 октября 2026 года оппозиционный телеканал «ТВ Пирвели» показал в программе «Суббота Нодара Меладзе» сюжет под названием «Как государство убивает собак. Шокирующие кадры из тайных захоронений». По данным журналистов, в течение нескольких недель они следили за белым микроавтобусом без муниципальной символики. Автомобиль принадлежит муниципалитету и, как утверждают авторы расследования, его неоднократно видели на территории приюта Агентства мониторинга животных.

На видеозаписях видно, как после полуночи микроавтобус подъезжает к кладбищу, выключает фары, а затем из машины выходят двое мужчин в униформе приюта и перчатках. В полной темноте они сбрасывают тела собак в ямы. Такие поездки повторяются несколько ночей подряд. В одну из них они засыпают яму землёй в полной темноте. Фары включают только, чтобы проверить, закончена ли работа.

У зоозащитников возникает вопрос: если захоронения проводятся законно, почему это делают ночью и без освещения?

Со ссылкой на свои источники журналисты в сюжете отмечают, что на территории приюта есть карантинная зона, где усыпляют не только больных, но и здоровых животных, отловленных на улицах.

Вслед за выходом сюжета активисты обнаружили ещё одно место захоронения десятков собак неподалёку от кладбища. Они опубликовали видеозаписи, на которых видны ямы с телами животных. У некоторых из них, по словам очевидцев, были сняты идентификационные бирки. На кадрах, по их словам, заметны неестественно искривлённые тела собак.

Публикации вызвали широкий резонанс. 1 ноября у здания Администрации правительства прошла акция протеста с требованием расследовать происходящее и привлечь виновных к ответственности.

Позиция Агентства мониторинга и реакция МВД

Министерство внутренних дел Грузии начало расследование по статье 259 Уголовного кодекса (пытки, жестокое обращение или иные формы насилия в отношении животных).

Агентство мониторинга животных мэрии Тбилиси отвергло обвинения в массовом уничтожении собак. В заявлении от 31 октября ведомство пояснило, что показанная в сюжете территория используется для захоронения животных, которые умерли в Тбилиси по разным причинам: из-за болезней, травм в ДТП, несчастных случаев или естественной смерти.

«Особенно тревожно искажать факты, представляя дело так, будто Агентство мониторинга животных осуществляет массовое и целенаправленное уничтожение животных», — подчеркнули в ведомстве.

В агентстве утверждают, что ежегодно в столице сотни животных подвергаются эвтаназии по медицинским показаниям, а тысячи умирают естественной смертью. По словам представителей ведомства, вся статистика открыта и опубликована на официальном сайте.

Отдельно агентство прокомментировало действия активистов, которые раскопали обнаруженные захоронения. Ведомство назвало эти действия незаконными и предупредило: раскопки могут привести к биологическому загрязнению и распространению инфекций. Участникам раскопок рекомендовали пройти медицинское обследование. Кроме того, агентство обратилось в правоохранительные органы с просьбой дать правовую оценку действиям активистов.

Требования зоозащитников и экспертные оценки

Активисты запустили петицию, которую уже подписали около пяти тысяч человек. Они требуют обследовать места захоронений, извлечь останки животных, проверить их микрочипы и идентификационные бирки, а также провести независимую экспертизу. Она должна установить точные причины и время смерти каждой собаки.

Авторы петиции также настаивают на проверке действий сотрудников Агентства мониторинга животных. В частности, они требуют выяснить, были ли в их действиях признаки жестокого обращения с животными, их кражи, превышения полномочий, халатности или фальсификации отчётности.

Кроме того, активисты призывают проверить законность обустройства захоронений, сопоставить данные о пропавших собаках с найденными останками, изучить ветеринарные заключения, документы об эвтаназии и закупках препаратов.

«Общество имеет право знать, сколько животных погибло и при каких обстоятельствах; каким методом и с использованием каких препаратов проводилась эвтаназия; кто принимал решения об эвтаназии животных и захоронении их останков; насколько официальная статистика соответствует реальным данным и почему останки хоронили ночью и тайно», — заявляют авторы петиции.

Признаки, которые очевидцы заметили на телах собак, вызывают у ветеринаров серьёзные подозрения. Они не исключают, что животных могли умерщвлять с помощью устаревших и болезненных методов. На опубликованных кадрах у многих собак заметна кровь в области сердца, а морды выглядят неестественно искажёнными.

Активистка Кесо Барамидзе опубликовала в соцсети кадры, на которых демонстрирует одну из собак из могильника:

«За свою жизнь я, к сожалению, усыпила десятки животных. Такова моя работа, я — спасатель. Ни у одного из них не было такого выражения морды. У всех оно было спокойным, словно во сне. Именно поэтому процесс и называется „усыплением“».

По словам Барамидзе, с медицинской точки зрения перекошенная морда, оскал, расширенные зрачки и открытый рот могут свидетельствовать о сильной предсмертной агонии, удушье или тяжёлом поражении нервной системы. Такие симптомы, отмечает активистка, могут быть следствием механического удушения, тяжёлых травм или грубых нарушений процедуры эвтаназии.

Ветеринар Мариам Чхиквишвили в интервью «ТВ Пирвели» подчеркнула, что установить точную причину смерти животных можно только после вскрытия и лабораторных исследований.

«Метод, о котором говорят очевидцы, отмечая, что у животных в области сердца выступала кровь, отсылает к прошлым годам. Раньше работала компания „Дебют“, которая убивала животных током. А ещё до этого был метод введения препарата шприцем прямо в сердце. Тогда использовали английскую соль и дитилин. А знаете, как убивает дитилин? Через удушье! Быстрое введение одного лишь тиопентала не гарантирует безболезненной смерти. Если собак, как утверждается, ловят лассо, а ветеринар колет препарат прямо в сердце, то при вскрытии легко обнаружить повреждения колец трахеи. Необходимо добиться проверки этих останков. Предположительно, их должны направить в лабораторию в Вашлиджвари для вскрытия и анализа состава крови», — заявила она.

Тем временем зоозащитница Тасо Лосаберидзе сообщила, что пять тел собак, извлечённых из захоронения 31 октября, доставили на экспертизу только 2 ноября.

«Где два дня находились мёртвые собаки? Я не верю, что на экспертизу повезут именно тех животных, которых забрали оттуда. Их могли подменить на умерших естественной смертью, чтобы потом сказать: „Вот видите, вы зря не верили!“», — написала она. Лосаберидзе призвала привлечь к экспертизе независимых специалистов.

Не первый скандал

В апреле 2026 года владелец частного собачьего приюта Тамаз Элизбарашвили опубликовал видео из муниципального приюта в Гори. На записи было видно, как ночью над территорией поднимается густой дым. Элизбарашвили утверждал, что рядом стоял сильный запах горелой шерсти и плоти. Он предположил, что работал крематорий при приюте. Национальное агентство продовольствия провело проверку приюта, но нарушений не обнаружило. В самом агентстве и Департаменте экологического надзора обвинения в сжигании животных категорически отвергли, назвав их «необоснованными и ложными».

Примерно за десять дней до последнего скандала с захоронениями животных в Грузии распространились другие кадры из муниципального приюта в Гори. На них сотни щенков содержались в тесноте и грязи. Некоторые находились рядом с погибшими животными.

После протестов активисты вывезли из приюта до 300 щенков. Местные власти пояснили, что в приюте проводили уборку и дезинфекцию, а щенков на это время временно разместили в уличном вольере.

Госпрограмма 2026 года и юридическая критика

Весной 2026 года в Грузии запустили государственную программу по управлению численностью бездомных животных. Параллельно из разных регионов Грузии стали поступать сообщения об исчезновении собак, в том числе и стерилизованных, за которыми ухаживали местные жители.

Программа Национального агентства продовольствия предусматривает увеличение числа стерилизаций и вакцинаций с 9 тысяч животных в 2025 году до 36 тысяч в 2026-м. При этом общую численность бездомных животных в стране оценивают примерно в 500 тысяч. Власти объясняют необходимость программы защитой населения от бешенства и обеспечением безопасности в городах. Однако зоозащитники и юристы указывают на ряд проблем в её реализации.

В основе гуманного регулирования численности животных лежит международный принцип CNVR (Catch-Neuter-Vaccinate-Return — отлов, стерилизация, вакцинация и возвращение на прежнее место обитания). На практике же, по словам зоозащитников, собак после процедур часто не возвращают туда, откуда их забрали. Особенно много вопросов вызывает новая норма, запрещающая возвращать собак на территории возле школ, детских садов, больниц, рынков, спортивных площадок и гостиниц.

Организация «Международная прозрачность — Грузия» в своём юридическом анализе государственной программы указала на несколько проблем. Одна из них — отсутствие чётких правил, определяющих, на каком расстоянии от прежнего места обитания можно выпускать собаку. По мнению юристов, это даёт службам отлова слишком широкие полномочия и позволяет перевозить животных практически в любое место.

Говорится в документе и об эвтаназии — о том, что она должна осуществляться без причинения животному физической боли и страданий, с использованием веществ, подлежащих специальному контролю.

«Безопасность граждан — приоритет, и законодательство допускает эвтаназию агрессивных особей. Однако когда государство применяет этот и другие механизмы управления популяцией в отношении здоровых, вакцинированных и стерилизованных собак, это создаёт проблему как с точки зрения принципов гуманности, так и с точки зрения закона. Жестокая политика действующей власти в отношении бездомных животных противоречит нескольким законам Грузии и ряду международных документов», — написано в документе.

На фоне последнего скандала НПО, как и зоозащитники, требует провести открытую и независимую проверку всех муниципальных приютов, а также опубликовать полный реестр поступивших туда животных. Если подтвердится, что собак массово и незаконно уничтожали, речь может идти уже не только о нарушении принципов гуманного обращения с животными, но и об уголовной ответственности.

«Иммануил Кант напоминает нам, что жестокость по отношению к животным свидетельствует о человеческом сердце, а в случае государства — ещё и о характере его институтов: насколько государство соблюдает собственные законы, насколько прозрачны принимаемые им меры и как оно обращается с теми, кто не может за себя постоять», — написано в заключении документа.

Подписывайтесь на нас в соцсетях

Facebook

Telegram

Instagram

X (Twitter)

Youtube