На третий день слушаний по делу о запрете пяти оппозиционных партий Конституционный суд Грузии рассмотрел ходатайства партии «Гахария – За Грузию». Она оспаривает утверждения, изложенные в иске 88 депутатов, и требует допросить в качестве свидетелей действующих и бывших представителей «Грузинской мечты». Суд отклонил другие ходатайства партии о переносе заседания и отводе судьи. Решение по требованию допросить политиков объявят в понедельник, когда суд перейдёт к рассмотрению дела по существу.
Третий день рассмотрения иска о запрете пяти оппозиционных партий оказался самым коротким: заседание продлилось около трёх часов. Оно началось и завершилось рассмотрением ходатайств партии «Гахария – За Грузию».
За прошедшие три дня суд отклонил около 17 ходатайств оппозиции. Они касались отвода судей, переноса заседаний, вызова международных экспертов и свидетелей, а также запроса дополнительных документов у государственных ведомств.
«Гахария за Грузию» требует отложить процесс
Представитель партии Бердия Сичинава начал выступление с ходатайства о переносе заседания. По его словам, после включения партии в иск у неё было всего шесть-семь дней на подготовку к процессу, который начался 21 октября.
Изначально, в октябре 2025 года, «Грузинская мечта» обратилась в Конституционный суд с требованием признать неконституционной деятельность трёх политических сил: «Единого национального движения», «Коалиции за перемены» и «Сильной Грузии – Лело». В апреле 2026 года партия власти отозвала первоначальный иск и подала новый, добавив в него «Федералистов». В сентябре список пополнила партия бывшего премьер-министра Георгия Гахария «За Грузию». Третья версия иска поступила в суд 24 сентября, а 13 октября Конституционный суд официально принял к рассмотрению иск 88 депутатов.
Сичинава напомнил суду, что регламент предусматривает месячный срок для представления отзыва на иск.
«Я считаю, что это нарушает в отношении нас принцип процессуальной справедливости, поскольку ответчику, которого последним добавили в этот иск, не предоставили разумной возможности подготовиться к делу».
Другие оппозиционные партии поддержали ходатайство.
«Грузинская мечта» выступила против переноса заседания. По словам депутата Арчила Гордуладзе, закон не запрещает рассматривать дело без письменного отзыва ответчика. Он также отметил, что иск был опубликован ещё год назад, а затем дважды уточнялся. По его мнению, оппозиционные партии понимают, как они связаны между собой.
Пленум Конституционного суда единогласно отклонил ходатайство. Председатель Реваз Надарая объяснил решение так: отсутствие отзыва не препятствует рассмотрению дела. По его словам, партия могла попросить об отложении заседания раньше, но сделала это только на третий день слушаний.
«У суда уже складывается впечатление, что это ходатайство направлено на затягивание рассмотрения дела».
При этом он признал, что суд, вероятно, не успеет вынести решение в течение предусмотренных 30 дней. Соответственно, по его словам, партия Гахария ещё может представить отзыв в этот срок.
Решение пленума вызвало недовольство оппозиции. Сичинава подчеркнул, что не пытался затянуть процесс: сначала он попросил выделить дело в отдельное производство, а после отказа суда — отложить заседание.
«Моя очередь заявлять ходатайства наступила сегодня», — пояснил он.
Но Надарая ответил, что решение принято и пересмотру не подлежит.
«Мы рассматриваем дело уже третий день, и только сейчас поступает ходатайство об отложении. Решение принято! Суд дал разъяснения, и если вам это не нравится, то что я могу поделать?!»
Судья Эва Гоциридзе отметила, что, несмотря на короткий срок подготовки, партия экс-премьера выглядит хорошо подготовленной к процессу.
«Да, неделя не такой уж большой срок, но мы просто считаем, что вы подготовлены. У вас складывается образ хорошо подготовленной стороны. Поэтому мы и думаем, что это ходатайство, возможно, несколько искусственное. Этот иск поступил в суд давно, и в обществе о нём тоже говорили. Да, вашу партию добавили позже, но сам иск находится в суде уже давно».
Лидер «Коалиции за перемены» Ника Гварамия возразил, что до принятия иска к производству ответчики не обязаны были изучать его содержание.
«Госпожа Эва, вы лучше меня знаете, что иск — это макулатура, пока его не приняли к производству. Какие у нас обязательства изучать иск, который ещё не принят к производству?»
Сичинава также подчеркнул, что не мог заранее знать, что его партию включат в дело.
«То, что восемь месяцев назад было написано о „Национальном движении“, я должен был изучать на случай, если Арчилу Гордуладзе вдруг взбредёт в голову добавить меня в качестве пятой партии?»
Партия Гахария намерена опровергнуть обвинения
После отклонения ходатайства о переносе заседания Бердия Сичинава попросил суд приобщить доказательства, которые, по его словам, опровергают утверждения «Грузинской мечты». Он заявил, что иск не соответствует требованиям статьи 29 органического закона «О Конституционном суде Грузии». Согласно этой норме, доказательства должны содержать информацию, подтверждающую или опровергающую факты.
По словам Сичинава, партии приходится в авральном режиме изучать иск, выяснять, какие его положения непосредственно относятся к «Гахария – За Грузию» и на каком основании её деятельность предлагают признать неконституционной.
«Мы просто с помощью Ctrl+F (команда поиска) выписали предложения, которые могут относиться к нашей партии. Чтобы опровергнуть утверждения, которые в иске выдаются за факты, мы хотим предоставить доказательства».
В частности, он оспорил утверждение об участии партии в координационной платформе, созданной по инициативе пятого президента Грузии Саломе Зурабишвили. По словам Сичинава, «За Грузию» не входила в эту платформу. При этом он подчеркнул, что даже участие в подобной политической инициативе не могло бы стать основанием для сомнений в конституционности партии.
Партия также намерена опровергнуть утверждения о сотрудничестве с «Лело» до муниципальных выборов 4 октября, отказе от парламентских мандатов и непризнании легитимности парламента.
«Считать ли господ Арчила и Шарманашвили легитимными — решать мне. Но утверждение о том, что мы отказались от мандатов — ложь в отношении нашей партии».
Отдельно представитель партии остановился на событиях 4 октября 2025 года. По его словам, «За Грузию» с самого начала называла произошедшее провокацией, спланированной в офисе «Грузинской мечты». Сичинава заявил, что представит суду позицию партии и её лидера Георгия Гахария по этому вопросу.
«Мы были единственной политической партией, которая с самого первого дня заявляла, что 4 октября было провокацией, спланированной в офисе „Грузинской мечты“. В связи с этим я представлю позицию нашей политической партии, в том числе заявления Георгия Гахария и заявления партии».
Допрос Иванишвили, Кобахидзе и других представителей власти
Ещё одно ходатайство партии касалось вызова в Конституционный суд в качестве свидетелей основателя «Грузинской мечты» Бидзины Иванишвили, премьер-министра Ираклия Кобахидзе, генсека партии Кахи Каладзе, председателя парламента Арчила Талаквадзе, бывшего премьер-министра Мамуки Бахтадзе, бывшего главы МВД Вахтанга Гомелаури, экс-главы СГБ Григола Лилуашвили, вице-спикера парламента Гии Вольского, лидера «Силы народа» Созара Субари, бывшего министра юстиции Теи Цулукиани и бывшего главы СГБ Мамуки Мдинарадзе.
Сичинава объяснил, что в иске «Грузинской мечты» упоминаются уголовные дела против бывшего премьер-министра Георгия Гахария, связанные с полицейским постом в селе Чорчана и событиями 20 июня 2019 года, известными как «Ночь Гаврилова». По мнению представителя партии, для проверки утверждений истца нужно заслушать чиновников, которые в тот период занимали ключевые должности и публично высказывались об этих событиях.
В частности, Сичинава сослался на доклад Григола Лилуашвили, который в 2019 году занимал должность первого заместителя главы Службы госбезопасности. В документе, направленном в парламент, размещение блокпоста в Чорчана обосновывалось соображениями национальной безопасности. По словам Сичинава, доклад поддержали 84 депутата.
Он также заявил, что Бидзина Иванишвили и Каха Каладзе не дистанцировались от событий в Чорчана и 20 июня, хотя теперь эти эпизоды используются в иске против партии Гахария.
Бердия Сичинава считает, что показания представителей власти необходимы для проверки доводов истца.
«В качестве свидетелей следует допросить также Ираклия Кобахидзе, который не просто не дистанцировался, а был одним из авторов трагедии, произошедшей 20 июня. После этого Георгий Гахария был выдвинут на пост премьер-министра, и парламент Грузии выразил ему доверие. Арчила Талаквадзе, который был председателем парламента. Мамуку Бахтадзе — у него особая роль в вопросе Чорчаны, поскольку он тогда занимал пост премьер-министра. Георгия Вольского, который также был членом политсовета и делал заявления, в том числе по поводу событий 20 июня и Чорчаны. Тея Цулукиани, которая также делала заявления по этим вопросам. Мамуку Мдинарадзе в качестве председателя парламентской фракции».
Другие оппозиционные партии поддержали оба ходатайства «За Грузию»: о приобщении доказательств и о вызове действующих и бывших должностных лиц в качестве свидетелей.
«Грузинская мечта» с требованиями оппозиционной силы согласилась частично. По словам Арчила Гордуладзе, партия не возражает против материалов, касающихся решения команды Гахария войти в парламент. При этом Гордуладзе категорически выступил против вызова вышеупомянутых чиновников в связи с уголовными делами о Чорчана и событиях 20 июня. По словам представителя «Грузинской мечты», эти дела рассматриваются в городском суде в закрытом режиме, а некоторые из названных лиц имели доступ к секретным материалам. Поэтому, считает он, изучать обстоятельства этих дел в Конституционном суде недопустимо.
«Если это ходатайство будет приобщено к делу, то эти материалы тоже придётся исследовать. Если мы начнём здесь изучать обстоятельства дела в отношении конкретного обвиняемого, то получится, что уголовный процесс переносится в Конституционный суд».
Судья Серго Метопишвили отказался заявить самоотвод
Во время заседания представитель партии Георгия Гахария также потребовал отвести судью Конституционного суда Серго Метопишвили. По словам Бердии Сичинава, основания для ходатайства возникли непосредственно в ходе процесса: он счёл, что судья, давая сторонам советы о том, как им следует действовать, вышел за пределы своих полномочий.
«Это прямо указывает на вашу необъективность и предвзятость, а также свидетельствует, что в данном случае у вас уже сформировалось определённое мнение о том, как должен проходить процесс и какую стратегию следует выбрать сторонам».
Ранее Серго Метопишвили посоветовал представителям оппозиции не обвинять судей в чём-либо и назвал такую тактику неудачной стратегией защиты.
«Вчера звучали выкрики, мол, судья не читал иск. Мой совет — и от вас, господин Бердия, я этого не слышал — обвинять судью или суд в чём-либо не является хорошей стратегией защиты. Это не угроза, а совет. Господин Заза [Бибилашвили]… Если это единственное средство защиты, продолжайте действовать таким методом».
Представитель «Единого национального движения» Заза Бибилашвили возразил, что судья приписывает ему слова, которых он не произносил.
«Господин судья, если вы обращаетесь ко мне, я могу зачитать свой текст. Это необходимо, потому что вы обвиняете меня в том, чего я не говорил».
Пленум Конституционного суда отклонил ходатайство об отводе Метопишвили.
Рассмотрение дела по существу
Заседание в Конституционном суде продолжится в понедельник, 26 октября, в 14:00. В этот день пленум огласит решение по ходатайству партии «Гахария – За Грузию» о вызове политиков в качестве свидетелей. После этого суд перейдёт к рассмотрению дела по существу. Первым выступит судья-докладчик.
«Эти три дня показали, что нам предстоит проделать немало работы. Не знаю, успеем ли мы закончить на следующей неделе. Если не успеем, то отдохнём на неделе после неё. Заседания назначены на понедельник, вторник, среду и четверг. Я не спрашиваю ни одну из сторон — все обязаны явиться!» — заключил Реваз Надарая.
Подписывайтесь на нас в соцсетях